La presidenta del Bizkai Buru Batzar de EAJ-PNV, Itxaso Atutxa, preguntada sobre la posibilidad de que el 9N sea un punto de inflexión en el derecho a decidir, ha respondido afirmativamente y ha añadido que “debería de ser también un punto de reflexión para el Gobierno Español. El proceso participativo se ha celebrado por vías absolutamente democráticas y legales. Mientras tanto, el Gobierno español ha intentado judicializarlo. Pero, sin duda, la gran triunfadora del 9N ha sido la ciudadanía catalana”.

Para la líder jeltzale una reforma de Estado que contemple el derecho a decidir es “factible” y ha añadido que “tan conservadores como el PP son los conservadores británicos y allí han sido capaces y promotores e impulsores de dirimir un conflicto histórico en un campo de juego acordado. Esto no depende solo de mayorías, sino de voluntades políticas”.

Atutxa ha dudado de que pueda darse un posible cambio de actitud por parte del Partido Popular y “eso es un nuevo ridículo en su política de comunicación. Rajoy es incapaz de afrontar las realidades del Estado en el que gobierna, hasta el punto de que aún no ha hecho ninguna declaración al respecto; y parece que no la hará en los próximos días. Rajoy se ha escondido en los preliminares de esta consulta y una vez más no da la talla y demuestra poca altura política. Esto le va a pasar factura; puede afectarle a nivel Europeo”.

Preguntada sobre el mejor modelo a seguir, la presidenta del BBB ha destacado que “para los catalanes el modelo es el catalán. Para los escoceses, el escocés. Cada nación se tiene que acoger a su mejor realidad. Las diferencias son estructurales entre Euskadi y Catalunya. La estructura nacional, capacidad de gestión de Catalunya y de Euskadi son diferentes. Somos y tenemos modelos muy diferentes. Nosotros creo que llevamos la delantera a Catalunya, también a Escocia, en materia institucional y gestora, pero estos últimos tienen un modelo que nos gusta; han acordado la consulta a la ciudadanía entre todas las partes”.

La jeltzale se ha mostrado disgustada porque “aunque no veo a Pedro Sánchez liderando un papel decisivo dentro de los socialistas, creo que es más abierto que el propio Partido Socialista de Euskadi. Me gustaría que tuviéramos un acompañamiento para llevar a cabo un proceso de transición en el que podamos acordar con naturalidad, entre partidos nacionalistas y no nacionalistas, el que se pueda hacer una consulta”.

Sobre las declaraciones de Idoia Mendia en las que aseguraba que el único problema de Euskadi en este momento es el paro, la burukide ha manifestado que le extrañaron. “Parece que Idoia Mendia ha dejado las cuestiones de política general en manos de Madrid y parece que volvemos al sucursalismo. Se pueden hacer dos cosas a la vez; no dirimimos entre ser más libres o tener hambre. Estamos hablando de generar una sociedad justa, igualitaria y cuanto más próspera mejor. En este camino tenemos que conseguir que a las fuerzas abertzales se enganche más gente porque si no, nos va a faltar algo. Euskadi es un país de cuatro sensibilidades, no podemos dejar personas en la cuneta si queremos hacer algo en este país. Una Euskadi con otro Estatus Político puede ser la alternativa para quienes no sean nacionalistas; no podemos hacer una Euskadi solo con nacionalistas”. “Hay sensación y ganas en la sociedad vasca. Lo que nos falta respecto a la sociedad catalana es la cohesión social. Que personas no abertzales ni independentistas tengan la alternativa de votar sí a un país soberano”.

Para finalizar, y sobre la posibilidad de realizar una consulta en Usansolo el próximo 23 de noviembre, Atutxa ha aclarado que “para esa fecha no se van a poder dar todas las garantías. Se desconocen los límites territoriales de Usansolo, hay que concretar el censo, la pregunta... Y también hay que tener cuidado con el nombre que se le da al proceso. El alcalde de Galdakao, Ibon Uribe, está liderando el proceso, que aseguramos tendrá todas garantías legales y jurídicas. Una vez realizada la consulta, y en caso de que fuera favorable a la segregación, propiciaremos el debate pertinente en Juntas Generales de cara a modificar la ley. Eso sí, siempre con las mayores garantías”.